EL INSPECTOR DE EDUCACIÓN JESÚS GÓMEZ GÓMEZ SIMULA UNA AGRESIÓN

Agradecemos de nuevo a nuestros colaboradores la filtración (wiki LEAK) de nuevos documentos referentes a la denuncia interpuesta por el inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ contra un profesor de Yecla simulando haberle agredido para que lo encerraran en la cárcel como autor de un delito de atentado contra la autoridad.

En su informe, el facultativo certifica falsamente que el inspector había sido agredido en su puesto de trabajo, versión que se contradice con la ofrecida por el propio denunciante, quien afirma que la agresión tuvo lugar en plena calle. También certifica la existencia de golpes, pero que no hay huellas visibles de ellos en el cuerpo del inspe. ¿Se habría tomado el doctor unas copas antes de ir a su consulta? Además, este doctor refiere que el inspector está bajo tratamiento médico, por lo que es muy posible que el inspector sufriera alguna alucinación y denunciara que había sido agredido, 

ya que no tenía ni un rasguño de la supuesta paliza.

El certificado médico falso fue expedido por el doctor del Hospital Virgen del Castillo de Yecla, ENRIQUE RETUERTO MARTÍNEZ, cuyas fotos publicamos extraídas de su portal en facebook. Según él publica, es seguidor del Atleti de Madrid y fue alumno del IES José Martínez Ruiz "Azorín" de Yecla, promoción de 1976 (ya ha llovido bastante). Aunque no dudamos de la profesionalidad de este facultativo, no nos parece "políticamente correcto" que él mismo ponga en entredicho su propia reputación falseando datos en su certificado con la única intención de defender al pobre inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ. El certificado médico contiene importantes contradicciones, como que el inspector tenía golpes por todo el cuerpo, pero que no existían señales de las mismas.

Fotografía del Dr. D. Enrique Retuerto Martínez, extraída de su portal en  facebook

Página del perfil de facebook del Dr. D. Enrique Retuerto Martínez 
 

En su denuncia, el inspector al menos reconoce que el profesor estaba apartado del servicio. Nos preguntamos qué necesidad tenía el inspector de apartar de su puesto de trabajo al profesor y originar todo este conflicto. Repetimos que el inspector es víctima de la situación conflictiva 

que él mismo ha provocado

El policía que redactó la denuncia del inspector comete graves faltas de ortografía como *ha procedido ha sacar el teléfono móvil, *comenzó ha andar. Parece que en las academias de policía, sostenidas con fondos públicos, no enseñan la correcta escritura del español

Aunque este acta lleva como fecha de redacción el 22 de septiembre de 2010 en Yecla, es poco probable que el inspector la elaborara el mismo día de su supuesta agresión o atentado, como él califica los hechos, ya que en el encabezamiento de la misma aparece el fax de la inspección de educación de Murcia (968279662) con la hora y el día de envío, el jueves siguiente. La falsedad en las fechas de redacción de actas y resoluciones es una constante en el 'modus operandi' de Jesús Gómez

No contento con la denuncia que formuló ante la Policía de Yecla, el inspector JESÚS GÓMEZ redactó un acta de tres páginas en las que exageraba lo sucedido. El acta comienza, como es habitual en él, con la fórmula homérica YO, JESÚS GÓMEZ GÓMEZ, INSPECTOR DE EDUCACIÓN, AUTORIDAD PÚBLICA (por la gracia de Dios).... El inspector utiliza la redacción de actas de este tipo porque cree que ostenta la condición de autoridad pública y, por ello, sus actas tienen presunción de veracidad, lo que le da derecho a mentir descaradamente. Por tanto, los poderes públicos (policía, jueces, etc.) deben dar siempre la razón a este inspector. Debe tenerse en cuenta que el inspector no se considera a sí mismo un ciudadano normal y corriente, sino una AUTORIDAD PÚBLICA (con mayúsculas)

En la querella redactada por Clara Pérez García, solicita una orden de alejamiento respecto al inspector y a su familia, ¿qué tiene que ver su familia? ¿por qué no solicita una orden de alejamiento respecto al perrito del inspector GÓMEZ? Además, la famosa letrada yeclana, cuñada del jefe de estudios del IES J. L. Castillo Puche, comete una pifia importante, ya que el art. 150.2 de la LOE se refiere a la Alta Inspección del Estado, cuerpo al que no pertenece, ni por asomo,
un inspector ruin y vulgar como JESÚS GÓMEZ GÓMEZ

Como viene siendo habitual en estos casos, cuando un funcionario simula haber sido agredido, se da de baja inmediatamente para exagerar los hechos y conseguir una condena mayor e injusta al supuesto agresor. Resulta contradictorio que el inspector JESÚS GÓMEZ GÓMEZ denunciara haber recibido una soberana paliza en la calle y que en este parte, redactado AL DÍA SIGUIENTE, sólo figure ANSIEDAD como causa de la baja médica. Si fueran ciertos los hechos denunciados, el inspector habría sido ingresado en la UCI de algún hospital.  

 Adriano Muñoz Pascual, alias el carapapa, que aparece en la foto de su facebook, fue el gran beneficiado de todo este conflicto, ya que fue enchufado por CASIMIRO CHIRLAQUE AZORÍN, director del IES José Martínez Ruiz "Azorín", en el puesto del profesor expedientado, al poco tiempo de haberse jubilado su mamá en el mismo instituto, la célebre profesora de historia, INMACULADA PASCUAL GARCÍA, alias la Vétula (vetula>*vet´la>vieia>vieja)